您好!欢迎访问成都市大邑县人民法院官网
今天是:2019年-01月-17日 06:40:18 星期四
任某非法采伐国家重点保护植物案
作者:大邑县人民法院 -- 时间:2018-11-30 分享给好友:

一、基本案情

2016年10月31日,被告人任某以4000元的价格向郑循猎购买二株桢楠树后,在未取得采伐许可证的情况下,雇佣李存刚、陈贵、任显德等人于2016年11月2日凌晨到邛崃市天台山镇冯坝村4组中地头(小地名)郑循猎的自留地里将二株胸径为28厘米的桢楠树砍伐。当日1时55分许,公安机关接到举报后,到现场将已经砍伐尚未装车运走的12件楠木查获,并依法扣押。经鉴定,被砍伐的林木树种为樟科、楠属、楠木。经检尺,被砍伐的二株楠木的立木蓄积合计为0.9立方米。

二、裁判结果

四川省邛崃市人民法院认为,被告人任某违反国家规定,在未取得林木采伐许可证的情况下,非法采伐国家重点保护的珍贵树木楠木二株,情节严重,其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪,依法应予刑事处罚。被告人任某到案后如实供述其罪行,系坦白,依法从轻处罚。审理中,被告人任某表示自愿认罪,并主动缴纳罚金,确有悔罪表现,酌情从轻处罚。遂判处被告人任某有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元;对公安机关扣押在案的楠木12件,予以没收,上缴国库。宣判后,被告人任某未提起上诉,检察院也未抗诉,该判决已经发生法律效力。

三、典型意义

环境是社会健康发展的重要因素,也是刑法保护的重要法益。近年来,一些不法之徒将目光锁定于能牟取暴利的珍稀树种,盗伐行为使我市山区丘陵地区的森林资源遭到较为严重的破坏。本案的裁判有力打击了破坏环境资源犯罪,震慑涉环境资源犯罪分子,较为典型地表现了司法机关积极应对生态环境保护问题、大力打击各类“涉林”犯罪行为的决心。本案宣判后在当地引起了较大的反响,但也有少部分群众表示不理解,认为对该类犯罪处以刑罚与其“靠山吃山”的传统思想相违背,限制了其赖以谋生的手段。本案的亮点还在于,案件办理过程中,法官通过充分、耐心的说理,向广大群众宣传普法,最终也取得了当地群众的理解和支持,纷纷表示今后将主动保护自己所在山区林地里的国家重点保护的野生动、植物资源,“以案释法”社会效果良好,进而从纠正错误的思想观念上实现保护林地植被、修复生态坏境的目的,体现了保护生态环境的价值理念,判决具有很好的评价、指引和示范作用。

四、专家点评

点评人:韩旭,四川大学法学院教授、博士生导师

长期以来,很多人认为自家自留地或者自留山上生长的树木,属于自己的私有财产,可以自行处置或者通过交易允许他人采伐。殊不知,不是任何树木都可以自行采伐。郑循猎自留地里的桢楠树,根据《国家珍贵树种名录》和《国家重点保护的野生植物名录》所列树木,属于国家二级保护的珍贵树种,受国家法律保护,不得任意采伐。本案被告人任某在没有取得采伐许可证的情况下私自采伐,即构成“非法采伐”,触犯了我国《刑法》第344条之规定,构成非法采伐国家重点保护植物罪。且其采伐的桢楠木为两株,根据相关司法解释的规定,属于“情节严重”,当处“三年以上七年以下有期徒刑”。因被告人任某自愿认罪,并主动缴纳罚金,有悔罪表现,法院酌情从轻判处其有期徒刑三年。本案不仅定罪准确,量刑适当,取得了较好的法律效果,而且通过“以案释法”方式进行普法宣传,警示潜在的不法分子,取得了良好的社会效果。本案的审判彰显了人民法院打击破坏生态环境犯罪的决心和信心,以实际行动贯彻落实党的十九大报告提出“坚决制止和惩处破环生态环境行为”的要求,有助于在全社会培养和形成“绿色发展”理念。因此,本案具有典型和示范意义。

COPYRIGHT©2013 大邑县人民法院 版权所有
地 址:成都市大邑县桃源大道86号
电 话:02888222432 邮 编:611330 邮 件:dyxrmfy@126.com
备案号:蜀ICP备11010975号-1
技术支持:五佳网络
微信公众号
扫二维码关注